I-voting e blockchain: a perfeição não é deste mundo

Costumo ler críticas contra os sistemas de votação eletrônica, considerados inseguros ou manipuláveis, por isso já faz tempo que queria escrever um artigo sobre isso, mas não tive oportunidade; Recebi esta oportunidade graças a um anúncio recente feito pelo Secretário de Estado da Virgínia Ocidental, Mac Warner, na quarta-feira. O estado, falamos sobre isso em um artigo antigo, implementou uma solução de votação móvel (Chamado Voatz) reduzir a abstenção entre os militares fora do cargo e permitir que participem nas eleições de 2018. Agora descobrimos que houve uma tentativa de hackear o sistema. Os detalhes não foram revelados, mas sabemos que uma investigação do FBI está em andamento e que nenhum voto foi alterado ou manipulado de nenhuma forma. Nimit Sawhney, O CEO da startup que projetou o Voatz, entrevistado pelo CoinDesk sobre o incidente, disse que o aplicativo, que usa reconhecimento facial para identificação do usuário e armazena o voto no blockchain, ele disse que o o sistema funcionou conforme projetado e esperado, a tentativa de manipulação, de fato, foi pagou detectado, contrastado imediatamente e denunciado às autoridades. Os desenvolvedores extrapolaram prontamente gendereços IP de hackers e eles os têm entregue ao FBI para o início de investigações; conforme relatado pela CNN, no entanto, Não é necessariamente uma atividade criminosa, na verdade parece que esses endereços IP podem ser rastreados até alunos matriculados em um curso de segurança eleitoral na Universidade de Michigan então poderia ter sido simplesmente uma tentativa de forçar o sistema para testar sua eficiência. Essas são as novidades, poderíamos parar por aqui, mas, como mencionei, isso nos permite finalmente fazer uma série de avaliações sobre sistemas de votação eletrônica em blockchain; Apesar do que você possa ler por aí, tais plataformas, desde que sejam projetadas corretamente, são absolutamente seguras. Isso não significa que não possa haver tentativas de forçá-las, mas apenas que tais tentativas são fáceis de detectar e, mesmo que tivessem o efeito desejado, os votos assim coletados seriam prontamente invalidados.; Embora seja indubitavelmente verdade, de um certo ponto de vista, que sempre há a possibilidade de que esses sistemas de votação possam ser forçados, também é verdade que qualquer tentativa de fazê-lo seria fácil e prontamente descoberta. Também temos que considerar que o voto em papel não está de todo isento de riscos de manipulação, como nos querem fazer crer, por outro lado, porém, qualquer fraude é muito mais complicada de descobrir e poderia ser facilmente encoberto pelas autoridades, já que, diferentemente dos sistemas de votação por votação individual, nenhuma análise independente do resultado da eleição é possível. Outro benefício que não deve ser esquecido é que esses sistemas de votação são infinitamente mais baratos do que os sistemas em papel., não exigem escrutinadores e presidentes de assembleias de voto, por exemplo, não exigem o encerramento de escolas e permitem que os cidadãos sejam consultados com mais frequência, permitindo-lhes votar até mesmo em propostas de leis individuais. Honestamente, o fato de esses sistemas serem atacados por pessoas com sólidas habilidades em TI é no mínimo surpreendente; Eles deveriam entender melhor do que ninguém a utilidade de tais sistemas de votação, mas o mal-entendido provavelmente surge do fato de que eles veem as questões críticas do voto eletrônico, mas não conhecem bem o sistema de votação em papel e, portanto, não conseguem perceber quais são as reais vantagens de uma mudança de paradigma. Mesmo o mais brilhante cientista da computação, em outras palavras, partindo do (falso) pressuposto de que os atuais sistemas de votação (aqueles no papel) são infalíveis, acaba invalidando seu próprio raciocínio.; a alternativa é acreditar que essas pessoas são pagas para desacreditar os sistemas de votação eletrônica, o que, embora plausível, nos levaria a cair em teorias da conspiração, as quais, dados os tempos em que vivemos, seria melhor evitar. Os sistemas de blockchain, dada a imutabilidade dos registros, são excelentes sistemas de votação e, como explicado, permitem uma análise independente dos dados, o que impossibilita que as autoridades encobram quaisquer casos de fraude eleitoral. A verdade é que não existe um sistema de votação perfeito e absolutamente seguro; cada modelo diferente tem seus próprios problemas críticos específicos., no entanto, os sistemas de votação eletrônica oferecem uma série de vantagens (em nível econômico, político e de transparência) que claramente os tornam a melhor escolha que podemos fazer. Em particular, a mudança de modelo beneficiaria a democracia, permitindo que os países recorressem à contestação eleitoral também para efeitos de consulta aos cidadãos; Pensemos, por exemplo, nas leis sobre o fim da vida, uma questão delicada, certamente, mas que os políticos, aterrorizados com a ideia de perder votos, não encontram nem força nem coragem para implementar corretamente.. Com uma plataforma de votação eletrônica bem projetada, por outro lado, os políticos poderiam consultar o eleitorado, pedindo que expressassem sua opinião sobre um projeto de lei e, então, usar esse voto para aprovar a lei ou revisá-la, caso ela não obtivesse a aprovação dos cidadãos; em suma, se a classe dominante tem medo de perder a sua centralidade, mas ao mesmo tempo se vê incapaz de agir por razões de oportunismo e consenso, Não é certo que tais sistemas devam ter necessariamente um valor vinculativo, eles poderiam ser usados ​​trivialmente para realizar pesquisas entre os eleitores e entender como eles estão orientados. O voto eletrônico é uma ferramenta muito útil, capaz de dar força a projetos que até agora ficaram na gaveta simplesmente porque a política não sabe como o eleitorado acolheria determinadas iniciativas; O desenvolvimento tecnológico, para concluir, está abrindo novas portas que não devemos ter medo de cruzar., quando cruzarmos esse limiar, de fato, novas oportunidades nos aguardam, oportunidades que temos o dever de aproveitar se realmente quisermos relançar este país.

Este conteúdo não deve ser considerado um conselho de investimento. Não oferecemos nenhum tipo de consultoria financeira. O artigo é apenas para fins informativos e alguns conteúdos são comunicados de imprensa escritos diretamente por nossos clientes.
Portanto, os leitores devem realizar suas próprias pesquisas para verificar a atualização dos dados. Este site NÃO é responsável, direta ou indiretamente, por quaisquer danos ou perdas, reais ou alegados, causados ​​pelo uso de qualquer conteúdo ou serviço mencionado no site https://valutevirtuali.com.

🌟 Conta de demonstração gratuita com €10.000
  • Investimento mínimo a partir de $1
  • Depósito mínimo a partir de $50
  • Plataforma premiada, saques instantâneos e suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana.

72% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor

Comece gratuitamente em iqoption.com

Acesse notícias, análises e estratégias exclusivas sobre negociação online. 💹

Telegram

Melhores plataformas de negociação para investir em moedas meme

Logotipo da FP Markets
0.0 Spread em pips
Depósito mínimo 100$
✔️ Corretora Regulamentada
  • 0.0 Spread em pips
  • Plataformas de negociação avançadas
  • Preços de DMA no IRESS

74.73% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor

Logo Dukascopia
Segurança do Grupo Bancário Suíço
Depósito mínimo 100$
✔️ Corretora Regulamentada
  • Segurança do Grupo Bancário Suíço
  • Alavancagem de até 1:30
  • Proteção de saldo negativo

74.54% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

logo eToro
Negociação online de ETF - CRIPTO - CFD
Depósito mínimo 50$
✔️ Corretora Regulamentada
  • Negociação online de ETF - CRIPTO - CFD
  • Licença: CySEC - FCA - ASIC
  • Copie os melhores traders do mundo

72% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

Logotipo da IQ Option
Licença CySEC regulamentada 247/14
Depósito mínimo 50€
✔️ Corretora Regulamentada
  • Licença CySEC regulamentada 247/14
  • Conta de prática gratuita de € 10.000
  • Interface intuitiva e ferramentas avançadas

72% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

Aviso:

CFDs são instrumentos de alto risco e podem resultar na perda de todo o seu capital.

Melhores plataformas de negociação para investir em moedas meme

Logotipo da FP Markets
0.0 Spread em pips
Depósito mínimo 100$
✔️ Corretora Regulamentada
  • 0.0 Spread em pips
  • Plataformas de negociação avançadas
  • Preços de DMA no IRESS

74.73% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor

Logo Dukascopia
Segurança do Grupo Bancário Suíço
Depósito mínimo 100$
✔️ Corretora Regulamentada
  • Segurança do Grupo Bancário Suíço
  • Alavancagem de até 1:30
  • Proteção de saldo negativo

74.54% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

logo eToro
Negociação online de ETF - CRIPTO - CFD
Depósito mínimo 50$
✔️ Corretora Regulamentada
  • Negociação online de ETF - CRIPTO - CFD
  • Licença: CySEC - FCA - ASIC
  • Copie os melhores traders do mundo

72% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

Logotipo da IQ Option
Licença CySEC regulamentada 247/14
Depósito mínimo 50€
✔️ Corretora Regulamentada
  • Licença CySEC regulamentada 247/14
  • Conta de prática gratuita de € 10.000
  • Interface intuitiva e ferramentas avançadas

72% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor.

Aviso:

CFDs são instrumentos de alto risco e podem resultar na perda de todo o seu capital.

Aviso de risco - Seu capital está em risco, com CFDs 61% (eToro) – 72% (IQ Option EU) – 79% (Plus500) – e ainda mais (outros provedores) perdem dinheiro.